<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Fluid'Advance - Latest Comments</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#forumcomments-31253240" type="application/json"/><link>http://fluidadvance.disqus.com/</link><description>Web, Advertising and Photography !</description><atom:link href="http://fluidadvance.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 25 Jan 2011 13:06:10 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: David Guetta et le placement produit</title><link>http://www.fluid-advance.com/2008/07/david-guetta-et-le-placement-produit/#comment-134384014</link><description>&lt;p&gt;rayban aussi&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Oikl</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Jan 2011 13:06:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Peut-on vraiment considérer un bad buzz déterminant pour une marque ?</title><link>http://www.fluid-advance.com/2011/01/peut-on-vraiment-considerer-un-bad-buzz-determinant-pour-une-marque/#comment-134212792</link><description>&lt;p&gt;Bien vu le cas des bracelets magnétiques, je ne le connaissais pas. &lt;br&gt;De toutes façons, je pense que les gens en général (moi y compris :) ) n'ont pas de mémoire dans ce monde sur-informé...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Jan 2011 02:47:52 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Peut-on vraiment considérer un bad buzz déterminant pour une marque ?</title><link>http://www.fluid-advance.com/2011/01/peut-on-vraiment-considerer-un-bad-buzz-determinant-pour-une-marque/#comment-134081715</link><description>&lt;p&gt;Le débat peut être posé. C'est également le cas pour les fameux bracelets magnétiques. Après un reportage sur Capital (ou Zone Interdite), il s'en veut davantage, alors que sur le reportage il était indiqué que les bienfaits scientifiques n'étaient pas prouvés.&lt;br&gt;Pour le cas de Quick, je pense que le doute plâne, et si Quick était dangereux (à très court terme, comme avec une intoxication), cela se saurait.&lt;br&gt;A voir&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">damienroue</dc:creator><pubDate>Mon, 24 Jan 2011 19:04:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Greenpeace s&amp;#8217;attaque à BNP Paribas qui tente de veiller au grain&amp;#8230;</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/10/greenpeace-bnp-paribas-veille-reputation/#comment-88911341</link><description>&lt;p&gt;Je pense qu'on n'attend plus seulement un message... Le règne unique de la com a trop duré (d'ou le fait que la plupart des agences traditionnelles s'avèrent à côté de la plaque), on s'attache bcp plus à ce que fait une marque plutôt qu'à ce qu'elle dit... Bref, que l'entreprise, plus que la marque, affiche clairement ce qu'elle est et ce qu'elle fait pour permettre à ses clients et potentiels clients de savoir quelles sont ces priorités et ou elle investit pour permettre à chacun de choisir. &lt;br&gt;Pour résumer, des faits, des faits et encore des faits et "no more blabla..."&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Thu, 21 Oct 2010 17:31:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Greenpeace s&amp;#8217;attaque à BNP Paribas qui tente de veiller au grain&amp;#8230;</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/10/greenpeace-bnp-paribas-veille-reputation/#comment-88779122</link><description>&lt;p&gt;Question totalement ouverte, hein :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Msankale</dc:creator><pubDate>Thu, 21 Oct 2010 09:07:54 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Greenpeace s&amp;#8217;attaque à BNP Paribas qui tente de veiller au grain&amp;#8230;</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/10/greenpeace-bnp-paribas-veille-reputation/#comment-88778668</link><description>&lt;p&gt;Je suis ok sur la critique, et idéalement avec l'urgence à devenir plus transparent. Néanmoins, ne soyons pas naif, ce n'est pas dans leur intérêt : combien de leurs clients actuels seront sensibilisés par ce message ? Combien de leurs clients potentiels ? Combien vont réellement boycotter la banque et surtout pendant combien de temps ? C'est comme pour tout : le cycle médiatique fait aussi que si cette polémique enfle, elle sera + ou - vite oubliée si la BNP met en oeuvre quelques outils pour faire bonne figure. Et demain, on parlera d'autre chose... En fait, la transparence serait efficace si plus de gens avaient une réelle conscience. Si les 3/4 se foutent des activités dérangeantes de la BNP, la banque s'en fichera pas mal d'être + transparente. En fait concrètement, que penses-tu qu'ils devraient dire (comme message, j'entends) pour être transparent ? Tu penses que dire "on est désolé de financer des centrales moisies, on va essayer d'arrêter et de faire autre chose" alors que c'est une de leurs activités les plus lucratives suffirait ?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Msankale</dc:creator><pubDate>Thu, 21 Oct 2010 09:06:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pourquoi le marketing et la publicité doivent désormais changer</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/06/marketing-publicite-changer-brand-utility/#comment-58437279</link><description>&lt;p&gt;Encore une présentation très parlante et sensée...&lt;br&gt;Merci !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Antoine Campenon</dc:creator><pubDate>Thu, 24 Jun 2010 09:56:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: My Japanese Trip</title><link>http://www.fluid-advance.com/2009/09/my-japanese-trip/#comment-52467423</link><description>&lt;p&gt;Bravo Brieuc!&lt;br&gt;on ne t'appellerai pas l'œil du dragon par hasard ?&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">il est canon ton nikon</dc:creator><pubDate>Thu, 27 May 2010 18:03:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pourquoi Twitter ne sera pas maintstream ?</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/04/twitter-mainstream/#comment-43926768</link><description>&lt;p&gt;Une question de temps, peut-être mais j'en doute en tous cas, si Twitter garde cette forme actuelle.&lt;br&gt;Facebook est tellement plus riche en contenu, connections et puissance que je me fais un peu de soucis pour Twitter...&lt;br&gt;En tous cas, content d'avoir eu ton point de vue.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Thu, 08 Apr 2010 18:06:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pourquoi Twitter ne sera pas maintstream ?</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/04/twitter-mainstream/#comment-43921329</link><description>&lt;p&gt;C'est la situation d'aujourd'hui, on est bien d'accord !&lt;br&gt;Mais si, comme pour Facebook à l'époque, ce n'était qu'une question de temps ?&lt;br&gt;Les américains avaient déjà largement adopté Facebook, avant même qu'il ne soit traduit en français !&lt;br&gt;Aujourd'hui, Twitter est beaucoup plus représentatif aux USA, mais demain ?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Antoine Campenon</dc:creator><pubDate>Thu, 08 Apr 2010 17:18:23 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pourquoi Twitter ne sera pas maintstream ?</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/04/twitter-mainstream/#comment-43634914</link><description>&lt;p&gt;On est bien d'accord !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Wed, 07 Apr 2010 06:36:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pourquoi Twitter ne sera pas maintstream ?</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/04/twitter-mainstream/#comment-43508170</link><description>&lt;p&gt;5% des utilisateurs génèrent 75% des tweets : ca ne m'étonne pas !&lt;br&gt;J'ai l'impression que ce formidable outil destiné préalablement au micro-blogging est devenu un super chat pour initié !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">damienDawa</dc:creator><pubDate>Tue, 06 Apr 2010 12:52:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: La chanson du WE</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/02/la-chanson-du-we/#comment-34114113</link><description>&lt;p&gt;Oooops ! Merci de me l'avoir signaler...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Sat, 13 Feb 2010 12:21:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: La chanson du WE</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/02/la-chanson-du-we/#comment-34113167</link><description>&lt;p&gt;Fait gaffe, ton lien ne marche pas ;)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Damien</dc:creator><pubDate>Sat, 13 Feb 2010 12:03:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google se met à la pub TV</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/02/google-se-met-a-la-pub-tv/#comment-33134855</link><description>&lt;p&gt;Loved this ad!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">joshchambers</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 17:31:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google se met à la pub TV</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/02/google-se-met-a-la-pub-tv/#comment-33033524</link><description>&lt;p&gt;C'est vrai que 6 millions de dollars là-dedans... alors qu'on pourrait tous le faire de chez nous. :D&lt;br&gt;En même temps, l'histoire simple, presque sympa me semble vraiment pertinente et facile à s'approprier par chacun.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 13:45:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google se met à la pub TV</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/02/google-se-met-a-la-pub-tv/#comment-33030802</link><description>&lt;p&gt;bizarrement, j'ai pas vraiment aimé le spot de Google... Parfait pour aller en ligne, mais je trouve la production un peu trop "cheap" pour les 6M$ qu'il aura coûté... :D&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">oliv</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 13:40:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 2000/2010 : retour vers le futur&amp;#8230;</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/02/2000-2010-retour-vers-le-futur/#comment-33004289</link><description>&lt;p&gt;Toujours chez Scanblog depuis septembre dernier, tout se passe nickel, pourvu que ça continue !&lt;br&gt;On se voit dans quelques semaines ;D !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 08:44:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 2000/2010 : retour vers le futur&amp;#8230;</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/02/2000-2010-retour-vers-le-futur/#comment-32964205</link><description>&lt;p&gt;Congratulations pour ton CDI mister! Dans quelle agence te retrouves-tu?&lt;br&gt;Bonne continuation!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hadrien</dc:creator><pubDate>Sun, 07 Feb 2010 17:29:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pearltrees ou comment bien organiser et faciliter sa veille Web</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/01/pearltrees-ou-comment-bien-organiser-et-faciliter-sa-veille-web/#comment-31814327</link><description>&lt;p&gt;ca sent le Kartoo-Like tout ça non?!&lt;br&gt;on sait se que ca va devenir:::)))))&lt;br&gt;la bise&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">eljib</dc:creator><pubDate>Thu, 28 Jan 2010 11:19:36 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pearltrees ou comment bien organiser et faciliter sa veille Web</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/01/pearltrees-ou-comment-bien-organiser-et-faciliter-sa-veille-web/#comment-31542734</link><description>&lt;p&gt;Tu verras; la prise en main est rapide ensuite, c'est super pratique.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:06:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Pearltrees ou comment bien organiser et faciliter sa veille Web</title><link>http://www.fluid-advance.com/2010/01/pearltrees-ou-comment-bien-organiser-et-faciliter-sa-veille-web/#comment-31526959</link><description>&lt;p&gt;Le concept est attirant ! Je teste.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Antoine Campenon</dc:creator><pubDate>Wed, 27 Jan 2010 11:05:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ikea fait gagner des produits sur Facebook</title><link>http://www.fluid-advance.com/2009/11/ikea-fait-gagner-des-produits-sur-facebook/#comment-24417184</link><description>&lt;p&gt;Thanks for pointing out !&lt;br&gt;Here it is !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Tue, 01 Dec 2009 03:01:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ikea fait gagner des produits sur Facebook</title><link>http://www.fluid-advance.com/2009/11/ikea-fait-gagner-des-produits-sur-facebook/#comment-24382574</link><description>&lt;p&gt;Brieuc, the video was removed from youtube...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hadrien</dc:creator><pubDate>Mon, 30 Nov 2009 19:33:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: The brand utility</title><link>http://www.fluid-advance.com/2009/11/the-brand-utility/#comment-21868166</link><description>&lt;p&gt;No worries Josh, it's a pleasure. &lt;br&gt;See you later on Twitter !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">brieuc</dc:creator><pubDate>Wed, 04 Nov 2009 12:01:53 -0000</pubDate></item></channel></rss>
